Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4979 Esas 2018/171 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4979
Karar No: 2018/171

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4979 Esas 2018/171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hukuk Dairesi'nin 2017/4979 E., 2018/171 K. sayılı karar düzeltme istemiyle ilgili kararı incelendi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtildi. Karar düzeltme talebinin hiçbir sebep olmaksızın reddedildiği ve buna bağlı olarak 275.00 TL. idari para cezası ve 74.80 TL. ilam harcının talep edene yükletildiği belirtildi. Kanunlara göre, cezaların yeniden değerleme oranına göre artırılacağı ve idari para cezalarının her takvim yılı başında belirlenen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı detaylı bir şekilde açıklandı. Kanunlar arasındaki bu bağlantı dikkate alındığında, cezaların hesaplanması için bu kanun maddelerinin iyi anlaşılması gerektiği sonucuna varılabilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olmasına rağmen, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde belirtildiği gibi, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiştir. Karar dü

2. Hukuk Dairesi 2017/4979 E. , 2018/171 K.

"İçtihat Metni"

...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 13.05.2017 gün ve 5339 - 6575 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 275.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 74.80 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 09.01.2018 (Salı)

....