Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4975 Esas 2018/172 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4975
Karar No: 2018/172

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4975 Esas 2018/172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hukuk Dairesi tarafından verilen 2017/4975 E. , 2018/172 K. sayılı kararın düzeltme istemi reddedilmiştir. Geçici 3. maddeye göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yerine 1086 Sayılı Kanun'un hükümleri uygulanacaktır. Karar düzeltme isteğinin reddi sebepleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi hükümlerinden herhangi birine uygunluğun olmaması yer almaktadır. 442/3. madde gereğince verilen para cezası miktarı 5252 Sayılı Kanun'la artırılmış ve idari para cezasına dönüştürülmüştür. 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesine göre, idari para cezaları her yıl yeniden değerleme oranına göre artırılmaktadır. Karar düzeltme talep edenlere 275,00 TL idari para cezası ve 74,80 TL ilam harcı yükletilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
-6217 Sayılı Kanunun Geçici 3. Maddesi (1)
-1086 Sayılı Kanunun Hükümleri
-440. Maddesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
-442/3. Maddesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
-5252 Sayılı Kanun
-5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. Maddesi

2. Hukuk Dairesi 2017/4975 E. , 2018/172 K.

"İçtihat Metni"

...
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 07.06.2017 gün ve 1748-7056 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 275.00"şer TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 74.80"er TL. ilam harcının karar düzeltme talep edenlere yükletilmesine, peşin harcın davalıdan mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 09.01.2018(Salı)

....