Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5931 Esas 2012/6513 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5931
Karar No: 2012/6513
Karar Tarihi: 08.05.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5931 Esas 2012/6513 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, belirli taşınmazlardaki tapu kaydındaki malik kimlik bilgilerinin doğru olmadığını iddia ederek, isim ve doğum tarihi bilgilerinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yapılan inceleme sonucu, diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesinin dava yoluyla istenemeyeceği belirtilmiştir. Tapu sicil tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler sayılmıştır. Bu maddede doğum tarihi bilgisine yer verilmemesine rağmen, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltilmesi gerekli bir hata oluştuysa, ilgilinin başvurusu üzerine bu hata idarece düzeltilmelidir. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen yanlışlıklar düzeltilmek suretiyle hüküm onanacaktır. Kararda, 437 ve 438 no'lu H.U.M.K maddeleriyle ilgili açıklamalara yer verilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2012/5931 E. , 2012/6513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.08.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı tarafından 974, 975, 1016, 641 parsel sayılı taşınmazlarda malik kimlik bilgisine “İsmail” baba adının ve “1902” doğum tarihinin eklenmesini talep edilmiştir.
Davalı vekili davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltilmesi gerekli bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir.
Eldeki davada, tapu kütüğünde doğum tarihi düzeltilmesi isteminin yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda reddi gerekir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında yazılı olan “1902 doğumlu” rakam ve kelimelerinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi