Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/2884 Esas 2012/6519 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2884
Karar No: 2012/6519
Karar Tarihi: 08.05.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/2884 Esas 2012/6519 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacılar vekili tarafından davalı aleyhine tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm Yargıtayca incelenmiştir. Davacılar vekili tarafından duruşmalı şekilde, davalı vekili tarafından duruşmasız olarak incelenme talebinde bulunulmuştur. Davacılar talepleri doğrultusunda duruşmaya gelmemişler, sadece davalı vekili Av. ... gelmiştir. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesi kabul edilmiş, karşı tarafın sözlü açıklamaları dinlenmiştir. Yargıtay, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiş, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2012/2884 E. , 2012/6519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ile duruşmasız olarak davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.05.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar gelmedi. Karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 900 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınarak birbirlerine verilmesine, 08.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.