Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7365 Esas 2019/1355 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7365
Karar No: 2019/1355
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7365 Esas 2019/1355 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahseden kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Çocuk daha önce işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve denetim süresi içinde ikinci suçu işlemiş. Ancak, yapılan incelemede suçun zamanaşımının geçtiği görülüyor ve suçlu hakkındaki kamu davası düşürülüyor. Kararda, suça sürüklenen çocuk için 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 31/2. maddesine uygun bir suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.08.2010 gününden itibaren geçmiş olması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu, başkasına ait olan bir eşyanın zilyetliğini kötüye kullanarak onu hukuka aykırı olarak elde etmek veya başkasının hukuka aykırı tasarrufu altındaki bir eşyayı ele geçirmek suretiyle işlenir.\"
- 5237 sayılı TCK'nun 31/2 maddesi: \"Çocuk, onsekiz yaşını bitirdiği takdirde yetişkinler gibi cezalandırılır.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi: \"Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının denetim süresi içinde başka bir suç işlenmesi durumunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılır ve sanık hakkında verilecek hapis cezasının infazı veya ertelenmesi kararlaştırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi: \"Süreli hapis cezasının kesintili dava zamanaşımı süresi altında

17. Ceza Dairesi 2018/7365 E. , 2019/1355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 26.08.2010 tarihinde işlenen suç için 20.12.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 19.03.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 11.12.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 17.09.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.03.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 06.12.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 26.08.2010 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.