Ankara Ceza Kararları - Eşi kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2552 Esas 2019/5349 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2552
Karar No: 2019/5349
Karar Tarihi: 03.12.2019

Eşi kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2552 Esas 2019/5349 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın eşi maktulü kasten öldürdüğü suçun kabul edildiği ve TCK'nın 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak maktulden sanığa yönelen haksız eylemler göz önünde bulundurulmadan, TCK'nın 29. maddesi hükmüne uygun olarak haksız tahrik indirimi yapılmadan 18 yıl hapis cezası verildiği ve bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle kararın resen bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 82/1-d, 29, 62, 53 ve 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi söz konusu edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/2552 E. , 2019/5349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşi kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin yüzüne 06/11/2018 günü verilen karara karşı sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz dilekçesi verildiği; ancak daha sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 09/09/2019 tarihli dilekçe ile cezasının onamasını istediği, talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu dikkate alınarak, sanık müdafiininin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılan Kurum vekilinin temyizi nedeniyle ve ceza süresi itibariyla re"sen yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in eşi maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Kurum vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktulden sanığa yönelen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün, 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.