MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanıklar hakkında düzenlenen iddianame içeriğinin suça sanıkların hırsızlık suçuna yönelik eylemlerine ilişkin olduğu; sanıkların katılana yönelik kamu malına zarar verme eylemleri ile ilgili açılmış davalar olmadığı ve bu eylemlere ilişkin iddianamede herhangi anlatımda bulunulmadığı anlaşılmakla; anılan suçtan dava açılması sağlanmadan, sanıklara 152/1-a maddelerinin 2 kez uygulaması ihtimali yönünden ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde kamu malına zarar verme suçundan 2 kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların katılan kuruma ait fiberoptik kabloları keserek çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların söz konusu fiberoptik kablolara zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanıkların ayrıca kamu malına zarar verme suçlarından da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre, bozmanın temyiz isteminde bulunmayan diğer suça sürüklenen çocuk ...’e de yalnızca kamu malına zarar verme suçu yönünden SİRAYETİNE, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.