Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Menkul mal ihalesine pey sürmek suretiyle katılan şikayetçi, ihaleye fesat karıştırıldığı ve ihalenin usulüne uygun yapılmadığı nedenlerine dayanarak icra mahkemesi nezdinde ihalenin feshini istemektedir.
1086 Sayılı HUMK.nun 571.maddesinde menkul ve gayrimenkul malların müzayedesinin İİK"na tevfikan yapılacağı hükmü yer almaktadır. Taşınır malların satışının hangi usul ve esaslara göre yapılması gerektiği ise İİK.nun 112 ve devam maddeleri ile İcra İflas Kanunu yönetmeliğinin 43 ve 44.maddelerinde düzenlenmiştir. Bu bağlamda; satışın, satış kararında, şartnamede yer alan kararlara uygun olarak yapılması gerekir. Bu cümleden olmak üzere, ihale tutanağında satışın yapılacağı yer, gün, başlama ve bitiş saatlerinin gösterilmesi zorunludur. Bu açıklamaların ışığında somut olayın incelenmesinde, açık artırma şartnamesi ve tutanağında, artırmanın yapılacağı yer, satış tarihi, satışın başlama saati gibi yasal lazimeler gösterilmediğinden yapılan ihale usulsüzdür.
Yerleşik Daire içtihatları gereğince anılan hususların mahkemece re"sen nazara alınarak ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile eksik inceleme ile davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.    
SONUÇ :Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.