BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/712 Esas 2020/598 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/712 Esas
KARAR NO: 2020/598
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/11/2016
KARAR TARİHİ: 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu Keşidecisi ----, keşide tarihi ------ seri numaralı, ---- bedelli, ------- Şubesi'ne ait çekin icra işlemi başlatılması için kendilerine teslim edilmek üzere ------ teslim edildiğini ancak çekin ------kaybolduğunu, çekin herhangi bir icra takibine konu olmaması, bu bağlamda telafisi güç zararların doğmaması, ayrıca her ne kadar ibraz tarihinde karşılıksız çıkmış olsa da banka tarafından ileriki bir tarihte ödemeye yönelik herhangi bir işlem yapılmaması için tedbiren çeke işlem ve ödeme yasağı konulması, yargılama sonunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Eldeki dava öncelikle Mahkememizde ----- Numarasını almış, Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; "Dava konusu çekin ----- tarihi itibariyle yazılan banka yazısında ---------------Tarafından ibraz edilmiş karşılıksız çek kaşesi vurularak iade edilmiş olmakla çekin dava tarihi itibariyle kaybolmadığı, mevcut bulunduğu bu sebeple istirdat davacı açılmadığından çek iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiştir" gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya -------- Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir. ----------------Sayılı ilamında: "Davacıdan iddiası kapsamında eldeki talep bakımından davanın esasına etkili delil niteliği bulunan, dava konusu çeki kendisinden sonraki hamillerinden bedelini ödeyerek alıp zilyet olduğuna dair delilleri sorulup değerlendirilmeden karar verildiği gözetilerek, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasının gerektiği." gerekçesi ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 29/11/2016 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.Kararın kaldırılmasından sonra davacının çekin ibraz tarihinden sonra yetkili hamil olarak çeki kaybedip kaybetmediği hususunda araştırma yapmak için ---------- Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz tarihinden sonra yeniden ibraz edilip edilmediği sorulmuş, yine davacı vekiline kendisinden sonraki hamile çek bedelini ödediğine ilişkin delillerini sunması için süre verilmiştir. Çekin karşılıksız işlem gördüğü tarihten sonra bankaya yeniden ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Yine davacı tarafça dosyaya sunulan belgeden kendisinden sonra gelen hamile çek bedeli kadar ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ---- olan ------ şubesine ait ---- keşide tarihli --- bedelli ----- seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 54,40-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 25,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 22/09/2020