Antalya Ceza Kararları - Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2405 Esas 2018/1175 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2405
Karar No: 2018/1175
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2405 Esas 2018/1175 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan adli para cezası verilmiş ve bu cezanın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı belirtilerek temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık hakkında yağma suçundan verilen hüküm ise delillere, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre uygun görülmüş ve savunmanın temyiz itirazları reddedilerek hüküm isteme uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi gösterilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/2405 E. , 2018/1175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... ve savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.