MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalılardan ...’ın maliki, ...’ın ... idaresindeki aracın kontrolsüz olarak geri manevra yapması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 11.800,00 TL hasar tazminatı, 2.800,00 TL araç mahrumiyeti zararı ve 687,80 TL tespit masrafının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ... ve idaresindeki araca park halinde olduğu sırada çarpan davacı Araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 11.800,00 TL hasar ve 240,00 TL araç mahrumiyeti gideri olmak üzere toplam 12.040,00 TL’nin 04.10.2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 394,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."tan alınmasına 10.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.