Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, tapu iptali ve tescile ilişkin davada, zilyetlik nedeniyle kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılan 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesindeki on yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığının tespit edildiğini belirtmiştir. Ayrıca, Orman Yönetiminin taraf olmadığı ve davanın, orman kadastrosu kesinleşmiş olsa bile orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirmediği ifade edilmiştir. Ancak, orman araştırması yapıldığından dolayı temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında kalarak Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi: Zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davalarında on yıllık hak düşürücü süre
- 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi: Daireler arası görev paylaşımı
- Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı: Orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılması gerektirmediği konusunda karar vermiştir.