Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1405 Esas 2012/6131 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1405
Karar No: 2012/6131
Karar Tarihi: 19.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1405 Esas 2012/6131 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı Hazine tarafından yapılan kullanım kadastrosunda, davacının taşınmazının fındık bahçesi olarak 1989 yılından beri kullanımda olduğu belirtilmiştir. Davacı ise taşınmazın kendisinin zilyetliğinde olduğunu iddia etmiş ve dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmazın tapuya tesciline karar vermiştir. Hazine tarafından temyiz edilen kararda ise temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi kullanım kadastrosuna ilişkin düzenlemeleri içermektedir. Mahkeme kararında bahsedilen Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi ise harç alınmaması gerektiğini belirtmektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/1405 E. , 2012/6131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen) ek 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında ... köyü 118 ada 9 parsel sayılı 2/B parsellinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine fındık bahçesi olarak 1989 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile fındık bahçesi olarak 1989 yılından beri ...’nın kullanımında olduğu yönünde şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.