Esas No: 2001/784
Karar No: 2001/1958
Karar Tarihi: 09.07.2001
Danıştay 2. Daire 2001/784 Esas 2001/1958 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
T.C. Danıştay 2. Dairesi tarafından verilen 2001/1958 Esas No'lu kararda, İzmir Belediyesi başkan ve yardımcıları ile imar müdürü, inşaat teknisyeni ve mühendislerine yönelik soruşturma izni verildiği belirtilmiştir. Soruşturma konuları arasında ruhsatsız veya ruhsata aykırı şekilde yapılan inşaatlara göz yummak, imar mevzuatına aykırı ruhsatlar ve plan değişiklikleri vermek, mevzuata aykırı işçi alımı ve zabıta atamaları yapmak yer almaktadır. Eylemlerin tarih aralığı 1996-1999 yıllarıdır. Yetkili merci kararı ise 5. madde dışındaki maddelerden soruşturma izni verilmesi yönündedir. İtiraz edenlerin yargılanması hakkında 4616 sayılı Kanun'un uygulanması gerektiği ve dosyanın saklanması kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32 ve 42. maddeleri: Ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapılan inşaatlar hakkındaki yaptırımları belirler.
- TCK'nın 230. maddesi: Kamu görevlilerinin görevi kötüye kullanması suçunu tanımlar.
- TCK'nın 240. maddesi: Kam
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/784
Karar No: 2001/1958
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … - … İli … Belediye Başkanı.
2- … - Aynı yer Belediye Başkanı.
3- … - " " " "
4- … - " yerde Başkan Yardımcısı.
5- … - " " " "
6- … - " " İmar Müdürü.
7- … - " " " "
8- … - " " İnşaat Teknisyeni.
9- … - " " " "
10- … - " " " "
11- … - " " " Mühendisi.
Soruşturulacak Eylem : …, …, …, …, …, …, … ile …'nın :
1-İmar mevzuatına aykırı olarak yapılan ve kesinleşmeyen imar planı değişikliklerini uygulamaya koyarak inşaat ruhsatları düzenlemek ve imar planı değişikliğine esas parseller üzerinde ruhsatsız inşaat yapılmasına gözyummak.
… ile …'ın :
2-İmar mevzuatına aykırı olarak kat artırımı yapılması yolundaki imar planı değişikliklerini kesinleşmediği halde uygulamaya koyarak inşaat ruhsatları düzenlemek ve ruhsatsız inşaat yapılmasına gözyummak.
… ile …'ın :
3-Ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak yapılan inşaat hakkında 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32 ve 42 nci maddelerini uygulamamak.
… ile …'ın :
4-Ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak yapılan inşaat hakkında 3194 sayılı İmar Kanununun 32 ve 42 nci maddelerine göre alınan Belediye Encümen kararlarını uygulamamak.
…, …, …, …, …, … ile …'nın :
5-İmar mevzuatına aykırı olarak yapılan ve kesinleşmeyen imar planı değişikliklerine göre inşaat ruhsatları vermek.
…, … ile …'ın :
6-Usulsüz olarak yapıldığının farkına varılmasından sonra iptaline karar verilen ifraz uygulamasını, gereğinin yapılması için Tapu Sicil Müdürlüğüne bildirmemek.
… ile …'un :
7-Mevzuata aykırı olarak işçi alımı sınavı yapmak.
…'un :
8-Belediye Zabıta Personeli Yönetmeliğine aykırı olarak atama yapmak.
…, …, …, …, …, … ile …'ın :
9-Mevzuata aykırı hisse satışına müsaade ederek kaçak yapılaşmaya sebebiyet vermek.
Eylem Tarihi : 1996-23.4.1999 tarihleri arası.
Yetkili Merciin Kararı: 5 inci maddenin karar kapsamı dışında bırakılmasına, diğer maddelerden soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : …, …, …, …, …, … ile … İçişleri Bakanlığından yukarıda adı geçen sanıklar hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin yargılanması Hakkında Kanun uyarınca gönderilen … gün ve … sayılı Yetkili Mercii kararı ile soruşturma dosyası, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
İtiraz edenlerin üstlerine atılan eylemlerin TCK' nun 230 uncu maddesine ilişkin olduğu ve bu durumu ile yukarıda sözü edilen 4616 sayılı Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendinin 1 inci fıkrası kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, anılan Kanunun 1 inci maddesinin 4 üncü bendi uyarınca soruşturmanın ertelenmesine, dosyanın aynı bendin ikinci fıkrası gözönünde bulundurularak saklanması,itiraz etmeyenler yönünden gereğinin yapılması için yerine çevrilmesine 9.7.2001 gününde 8 inci maddeden oyçokluğu, diğer maddelerden oybirliği ile karar verildi.
Karşı Oy :
8 inci maddeden …'un üstüne atılan eylemin gerçekleşmesi halinde TCK' nun 240 ıncı maddesine ilişkin olduğu ve bu suçun 4616 sayılı Kanunun 1 inci maddesinin istisnalarını düzenleyen 5 inci bendinde yer aldığı anlaşıldığından,işin esasına geçilerek karar verilmesi gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
