MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, önündeki araca çarptığını, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın ise sigortalı aracın arkasından çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili tarafından sigortalıya 28.430,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalıların sigortalı aracın arkasında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davalı tarafın trafik sigortacısı tarafından 6.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek TTK"nun 1301. maddesi gereğince bakiye 8.960,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kazanın meydana gelmesinde davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 4.661,25 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 238,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.