Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2897
Karar No: 2014/1475
Karar Tarihi: 10.2.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2897 Esas 2014/1475 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/2897 E.  ,  2014/1475 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/12/2011
    NUMARASI : 2007/542-2011/704

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği E..Ö..ın, işleteni ve sürücüsü davalılardan R..A.."ın olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ve çocuklar için 5.000,00 TL destek tazminatı ve davacı eş için 5.000,00 TL, çocuk Emre ve Nur için 10.000,00"er TL manevi tazminat talep etmiş, birleşen dava ile davalılardan trafik sigortacısı olan G.. Sigortadan eş ve çocuklar için 6.500,00 TL destek tazminatı talep etmiştir.
    Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, taleple bağlı kalınarak davacı eş ve çocuklar için 5.000,00 TL maddi tazminat, davacı eş için 2.500,00 TL, davacı çocuklar için 5.000,00"er TL manevi tazminata karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacıların harçlandırılmış usulüne uygun ıslah ve HMK 107/2.maddesine uygun bir talebinin bulunmamasına, maddi tazminat yönünden davacıların fazlaya ilişkin haklarının mahkemece saklı tutulmuş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
    2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    Davacı vekilince mahkemenin 2007/541 esas sayılı dosyasında davalı R..A aleyhinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminat davası ile manevi tazminat davası açılmış,
    Birleştirilen mahkemenin 2008/260 esas sayılı dosyası ile de davalı aracının Z.."ni düzenleyen sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kaydıyla 6.500,00 TL maddi tazminat istenmiştir.
    Asıl ve birleştirilen davalar ayrı ve bağımsız davalar olup her bir dava yönünden ayrı ayrı hüküm tesisi gerekirken usul hükümlerine aykırı davranılarak davaların bağımsızlığı ilkesinin gözardı edilmesi suretiyle yazılı şekilde tek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    3-Dava dilekçelerinde küçükler E..B..ve K..N.. adına da dava açılmış ve mahkemece küçükler lehinede tazminata karar verilmiş olmasına rağmen karar başlığında küçüklerin isimlerinin yazılmaması da doğru bulunmamıştır.
    Kabule göre de;
    4-Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
    Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, 16.02.2007 tarihinde meydana gelen olayda davacılar desteğinin %25 oranında kusurlu olması karşısında davacılar için takdir olunan manevi tazminatın çok düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
    5-Birleştirilen davada sigorta şirketinden 6.500,00 TL tazminat talep edilmesine, aktüer bilirkişice yapılan incelemede davacıların destekten yoksunluk zararlarının daha fazla çıkmasına rağmen mahkemece davalı sigorta şirketi aleyhinde 6.500,00 TL maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 5.000,00 TL tazminata hükmedilmesi de doğru görülmemiş, kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2), (3), (4) ve (5) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi