Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/13965 Esas 2017/5665 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13965
Karar No: 2017/5665
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/13965 Esas 2017/5665 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir istihkak davasında karar vermiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı yasa ile değişik 363. maddesi uyarınca mahkeme kararlarının temyiz edilebilmesi için, temyiz konusu davada değerin 2.000 TL'nin üzerinde olması gerektiği belirtilmiştir. İİK'na eklenen Ek 1. madde ise her yıl belirlenen parasal sınırların yeniden değerlendirme oranında artırılması gerektiğini belirtmektedir. Bu parasal sınırın On milyon TL'yi aşmayan kısımları dikkate alınmamaktadır. Bu açıklamalardan sonra, kararın temyiz edilebilmesi için istihkak davasında malın veya hakkın değerinin belirlenen parasal sınırdan daha yüksek olması gerektiği anlatılmıştır. Somut olayda ise, temyiz konusu mahcuzların değeri belirtilen sınırın altında olduğu için temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise İcra ve İflas Kanunu'nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2015/13965 E. , 2017/5665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... A R A R
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 4949 sayılı Yasa"nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL"yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesi uyarınca ....Bakanlığı"nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On milyon TL (10,00 TL)"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 2015 yılında icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 5.980,00 TL"nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK"nun 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda, temyiz konusu mahcuzların değeri 5.980,00 TL"nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK"nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.