MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2215 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların imar işlemine tabi tutularak 7364 ada 1ve 2 parsel ile 7305 ada 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların oluştuğunu, Kartal Belediye Başkanlığının 10.11.1998 tarih ve 1998/1987 sayılı encümen kararı ile davalının 7305 ada 11 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, çekişme konusu taşınmazın imar tadilatı sırasında lise alanı olarak ayrıldığını, bu nedenle çekişme konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken satış işlemine tabi tutulduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı bedelini ödemek suretiyle iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24/09/2020