Yargıtay Kararları - Tehdit - kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3239 Esas 2019/2006 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3239
Karar No: 2019/2006
Karar Tarihi: 13.02.2019

Tehdit - kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3239 Esas 2019/2006 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilen sanığın adli para cezaları kesin nitelikte olduğu için temyizleri mümkün değildir. Sanığın bu suçlara ilişkin temyiz istemi reddedilirken, tehdit suçuna ilişkin hüküm ise uzlaştırma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılmadığı için bozulmuştur.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi, adli para cezalarının nevine veya miktarına göre kesin nitelikte olan hükümlerin temyiz edilemeyeceğini belirtirken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ise bozulan hükümlerin yeniden yargılamaya tabi tutulacaklarını belirtir.
Kanunlar:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi
- TCK.nun 106/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/3239 E. , 2019/2006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.