Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı Kurum, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelirden oluşan Kurum zararının asıl ve birleşen davada şimdilik 8.261,28TL’sının 506 sayılı Yasanın 10 ve 26. maddelerine istinaden tahsilini istemiştir. Mahkemece, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalıların %70, sigortalının %30 kusurlu olduğuna dair kanaat bildiren rapor ile 506 sayılı Yasanın 10. maddesinde yer alan koşullar tartışılarak, sigortalının müterafik kusurunun Borçlar Kanunu"nun 43. ve 44. maddeleri uyarınca % 50’sinden aşağı olmamak üzere hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle davalıların % 85 sorumlu olduğu gözetilerek asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu eksik kurum alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine,
1-Davanın kabulü ile, 8.261,28 TL kurum alacağının tahsis onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 564,33TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça asıl dava ve birleşen davada yapılan tebligat/posta gideri 86,00 TL ve talimat/bilirkişi gideri 860,00 TL olmak üzere toplam 946,00 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4- Kararın kesinleşmesinden sonra, davacı tarafça birleşen 2013/187 esas sayılı davada yatırılan toplam 100,00 TL gider avansından harcanmayan/kalan tutarın hesaplanıp talebi halinde davacıya iadesine,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden kabul edilen tutar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan ...’ne göre 991,35TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6- Kararın kesinleşmesinden sonra, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/66 esas sayılı dosyasının iadesine, yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.