Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, alacaklı ile aralarındaki boşanma ilamının onanmış 4 nolu protokolü gereği "müşterek çocuk ..................."nın eğitim için baba ....................."ya verilmesine" ilişkin hükmün sadece bir temenniden ibaret olduğu, infaz edilemeyeceği gerekçesiyle icra emrinin iptalini istemiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
İcra emrine esas, Kadıköy 3. Aile Mahkemesinin 2004/1358-1463 sayılı kararın 2 nolu fıkrasının 4 nolu alt bendinde açıkça, "müşterek çocuk ................."nın 6 yaş okul hazırlık çağına gelmesiyle eğitimi için anne .................., ........................"yı baba ......................"ya vermeye muvafakat eder" hükmünün yer aldığı, ilamın temyiz edilmeksizin 27.12.2004 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
Mahkemece onanmak ve kesinleşmek suretiyle taraflar için bağlayıcı olan ilama ekli protokolün anılan maddesinin baba ......................................... tarafından takibe konulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Zira aynı ilamın 4.maddesinde velayetin anneye verilmiş olması, eğitimle ilgili taraflar arasında kabul gören ve mahkemece onanan 4 nolu alt bendin uygulanmasına, müşterek çocuk ................"nin eğitiminin sağlanması için anne tarafından babaya verilmesine engel değildir. 4 nolu alt bendin bu hükmüyle, borçlu anne, velayet hakkının  bir bölümünden alacaklı baba lehine bir nevi feragatte bulunmuştur.
Dolayısıyla borçlu vekilinin  yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetinin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.