Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14768 Esas 2017/5689 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14768
Karar No: 2017/5689
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14768 Esas 2017/5689 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir istihkak davasında davanın kabulüne karar verdi. Temyiz eden davalının maktu harç karşılığı yatırma yükümlülüğünü yerine getirdiği belirlendi fakat nispi harca tabi davalarda temyiz eden tarafın hüküm ve karar harcının dörtte birini peşin yatırması gerektiği belirtildi. Bu nedenle temyiz harcının tamamlanması için muhtıra çıkarılması ve verilecek kesin süre içerisinde harcın tamamlanmaması halinde temyizden vazgeçmiş sayılacağı uyarısının yapılması gerektiği kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, temyiz harcının kaynağı HUMK'nın 434/2 maddesi ve temyiz eden taraflar için hüküm ve karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekliliği HUMK'nın 434/3.maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ile desteklendi.

8. Hukuk Dairesi 2016/14768 E. , 2017/5689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalı 3. kişi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.04.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı 3. kişi T. İş. Bankası vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat Kürsat Kaya geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

... A R A R

Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4"nün peşin olarak alınması gerekir.
Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı 3. kişinin maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden tarafların, Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK"nun 434/3.maddesi gereğince, temyiz karar harcının tamamlaması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, anılan kararın temyiz edilmesi halinde incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Mahal Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.