MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Bulutçeşme Köyü çalışma alanında bulunan ve malik hanesi açık olan eski 36 parsel sayılı 17800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 106 ada 51 parsel numarasıyla ve 18170.14 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın malik hanesinin açık olarak göründüğünü, ancak 1954 yılında yapılan tapulama sırasında annesi ...adına tespit edildiğini, murisi ...mirasçıları adına tescil kararı verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 106 ada 51 (eski 36) parsel sayılı taşınmazın ...mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.