Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra  mahkemesine  başvurusunda  takip dayanağı çekin keşide tarihini 17.12.2008  iken 17.12.2009’a dönüştürülerek  tahrif  edildiği de ileri sürmüştür. 
Takip konusu çek  17.12.2009  da bankaya ibraz  edilmiştir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişi  incelemesi yaptırılmak  suretiyle, çekin  tahrif edilip edilmediğinin   tahrif edilmiş ise  tahrifattan  önceki  gerçek  keşide  tarihinin belirlenip, bu  tarihe göre yasal sürede bankaya ibraz edilip edilmediği denetlenerek keşide tarihinde tahrifat olduğu olgusu saptandığı takdirde çek süresinde ibraz edilmemiş olacağından, bu durumda takibe konu çek kambiyo senedi vasfında olamayacağından, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamaz .Bu durumda mmahkemece gerekli inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile  yazılı şekilde  hüküm  tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.