MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin çocuğu olan ..."a çarparak ölümüne neden olduğunu, olay nedeniyle müvekkillerinin büyük acı ve elem yaşadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı baba ... için 25.000,00 TL, davacı anne Zehra için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yetkisizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın gönderilmesinin talep edilmesi gerektiği, oysa davacının bu süre geçtikten sonra talepte bulunduğu gerekçesiyle HMK"nın 20. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/1 maddesi gereğince, delillerin toplanması aşamasına geçilmediğinden, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına Tarife"de yazılı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir
nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasına 2. bentten sonra gelmek üzere, “Davada kendisini vekille temsil ettiren davalı ... için AAÜT"nin 7/1 maddesi gereği 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine” bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.