Erzurum Ceza Kararları - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28352 Esas 2020/2148 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28352
Karar No: 2020/2148
Karar Tarihi: 27.02.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28352 Esas 2020/2148 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, marka hakkına tecavüz suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak dosyada marka sahibi firmadan vekalet aldığına dair bir belge bulunmadığı için, şikayet hakkının kullanımının izinle sınırlandırılmış olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, marka sahibi firmasının yetkililerince verilmiş ve izni içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisi belgelerinin dosyaya eklenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildi. Dosya incelendiğinde, suç tarihi ve kanun maddesi göz önünde bulundurularak, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, marka sahibi şirketinin vekilinin şikayeti üzerine kamu davası açılmıştı. Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1 maddesi marka hakkına tecavüz suçunu düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/28352 E. , 2020/2148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan ... şirketinin vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve ... şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi ... firmasının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.