Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili tarafından 05/04/2010 tarihinde yapılan ihaleye ilişkin satış ilanında icra dosya numarasının 2009/1117 Talimat olduğu halde hatalı olarak 2009/1117 Esas belirtildiği ileri sürülerek ihalenin feshi istenmiş, mahkemece de aynı gerekçe ile ihalenin feshine karar verilmiştir. Ancak satış ilanının üst kısmında dosya no 2009/1117 Esas olarak belirtilmiş ise de, anılan ilanın 6. Müdürlüğünde; "başkaca bilgi almak isteyenlerin 2009/1117 Talimat sayılı dosya numarası ile müdürlüğümüze başvurmaları ilan olunur" şeklinde doğru dosya numarasının aynı ilanda yer aldığı görülmektedir. Ayrıca alacaklı vekilince maddi hatanın fark edilmesi üzerine, ilanın yapıldığı gazetede (satış ilanında  " Dosya no: 2009/1117 Tal." şeklinde yazılması gerekirken "Dosya No: 2009/1117 E." şeklinde yazıldığı hususu tavzihen ilan olunur) şeklinde 11/03/2010 tarihinde tavzih ilanı yapılmıştır. İİK"nun 126/1. maddesinde "İlan edilen metnin esasa müessir olmayan maddi hatalar nedeniyle tekrarlanması gerektiğinde, satış tarihi değiştirilmeksizin hata ilanen düzeltilir." hükmü uyarınca maddi hata düzeltilmiştir. Diğer taraftan yapılan ihalede usul ve yasa hükümlerine aykırılık görülmediğinden ileri sürülen sair fesih nedenleri de varid bulunmadığından davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile ihalenin feshine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.