MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kulanım kadastrosu sırasında Tece Köyü çalışma alanında bulunan 297 ada 3; 298 ada 4 ve 5 parsel sayılı 542.61, 2696.51 ve 3781.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 297 ada 3 ve 298 ada 4 sayılı parsellerin üzerindeki bahçenin ... ve ..."in, 298 ada 5 sayılı parsel üzerindeki bahçenin ..."in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 07.06.1989 tarihli noterlikçe düzenlenen bahçe bakım sözleşmesine dayanarak hükmen tasfiye dışı ve 2/B alanında kalan krokisinde (L) harfi ile gösterilen yerdeki adi ortaklık sözleşmesinin davacının 1/6 pay hak edişine ait kısmın verilmek suretiyle tasfiyesini, davacıya verilen bu kısımda davalıların müdahalesinin önlenmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile dava konusu parsellerin 297 ada 3; 298 ada 4 ve 5 sayılı 2/B parselleri olduğunu bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve süresinde istek halinde dosyanın yetkili ve görevli Mersin nöbetçi Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalı taraftan alınmasına, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.