Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16935 Esas 2021/9597 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16935
Karar No: 2021/9597
Karar Tarihi: 05.10.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16935 Esas 2021/9597 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği belirtiliyor. Bu ceza miktarının göz önünde bulundurulmasıyla, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ifade ediliyor. Sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin de hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedildiği belirtiliyor. Dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddelerine gelince, kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2, 298, 299, 304/1 maddelerine atıfta bulunuluyor.

10. Ceza Dairesi 2020/16935 E. , 2021/9597 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan "2 yıl 6 ay hapis cezası"nın miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
05.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.