Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1666 Esas 2021/9601 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1666
Karar No: 2021/9601
Karar Tarihi: 05.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1666 Esas 2021/9601 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusu yapılan karar, CMK'nın 299/1-1. cümlesi uyarınca duruşmasız incelenmiştir. Temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin temyiz isteği CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Temyiz kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, dosya 3. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği 3. Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 7165 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/1666 E. , 2021/9601 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2019 tarih, 2019/99 esas ve 2019/263 sayılı kararı
2-İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26/06/2019 tarih,
2019/1758 esas ve 2019/1771 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.