MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortaladığı ...plakalı araç ile davalı ... ait olan ve ...ün ... ve idaresindeki ...plakalı aracın 03.07.2010 tarihinde çarpışarak ölümlü ve hasarlı trafik kazası oluştuğu, kaza sonucu davacının sigortaladığı araçta... TL hasar oluştuğu,bu bedelin 17.500,00TL"sının davalıya ait aracın ... sigortasını yapan şirket tarafından karşılandığını bakiye 37.699,23 TL zararın servisi ödeme zamanı 07.01.2011 tarihinden itibarın işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşteren ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davalıya ait aracın satışı için 08.06.2010 tarihinde dava dışı şahıslara yetki verildiğini ve 17.06.2010 tarihinde de oto alım-satım sözleşmesi ile ..."e onunda davalı ... settiğini yetkili kişilerin aracın devrini gerçekleştirmediğini davalının olayda kusuru bulunmadığını belirtmiştir.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki dava takip edilmediğinden HMK"nun 150/5-6 maddeleri gereğince davanın
açılmamış sayılmasına, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre davalı ..."ün olayda %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığı ve davalı ..."ın aracın kayden maliki olduğu olay tarihinde askerde olmasının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağından bahisle davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 37,699,23 TL tazminatın 07.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava,maddi hasarlı trafik kazasından doğan alacak istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, olay ve oluşa uygun bulunan bilirkişi raporuna göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.550,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.