MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2011/396-2012/286

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili davalı T.. A.."ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını, ancak borçlu davalının muvazaalı olarak eşi O.. A.."a borçlandığını, onun da borç senetlerini diğer davalılara ciro ederek hakkında icra takibi yaptırdığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar E.. A.. ve R.. Ş.. davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece davalılar R.. Ş.. ve E.. A.. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 50.000.00 TL.nin davalı O.. A.."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davaları elinde kat"i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi bulunana alacaklılar açabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re"sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan, dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay"ca onanmasından veya bozulmasından sonra bile sunulma olanağı vardır. Temyiz bulunmasada dava şartı olan kesin veya geçici aciz belgesinin olup olmadığı resen incelenmesi gerekmektedir. Somut olayda davacı tarafından kesin aciz belgesi veya geçici aciz belgesi niteliğinde haciz tutanağı dosyaya ibraz edilmemiştir. Bu durumda dava şartı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın kısmen reddine, kısmen ise kabulüne karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.