Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi İhbar olunan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
HMK.nun 61-64. maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm davanın tarafları arasında kurulur.
Zorunlu dava arkadaşlığı dışında dahili dava yoluyla dava dışı gerçek ve tüzel kişilerin davaya davalı olarak katılması mümkün değildir.
Somut olayda; davacı 22.11.2013 tarihli dilekçesiyle ...nın davaya dahil edilmesi talebinde bulunmuş ancak dilekçesini harçlandırmadığından ... davada fer"i müdahil sıfatını kazanamadığı gibi ihbar olunan konumundadır. Mahkemece gerekçeli karar başlığında ... fer"i müdahil olarak gösterilmiş, hüküm fıkrasında kabulüne karar verilen alacaklardan ihbar olunan konumunda olan ... sorumlu tutulmuştur. Hükmün davanın tarafları hakkında kurulacağı, ihbar olunan ... hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde ihbar olunan ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre ihbar olunan ...nın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.