Danıştay 2. Daire 2021/14971 Esas 2021/1422 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14971
Karar No : 2021/1422

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR) :1- … Bakanlığı 2- … Valiliği

DAVALILAR VEKİLİ : Hazine Avukatı …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLLERİ : Av. …, Av. …

İSTEMİN KONUSU : Vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, vergi müfettişliği yeterlik sınavında başarısız olduğundan bahisle, İzmir Gaziemir Malmüdürlüğü emrine memur olarak atanmasına yönelik 30/04/2014 günlü işlemin iptali ile yoksun kaldığı mali hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 10/04/2019 günlü, E:2016/5191, K:2019/1865 sayılı hasım yönünden bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 12/11/2020 günlü, E:2020/280, K:2020/3356 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca davalı idareler tarafından düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 178 sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin Ek 29. maddesinde yer alan ve yeterlik sınavında başarısız olan vergi müfettiş yardımcılarının, Bakanlık teşkilatında durumlarına uygun memur kadrosuna atanacağını kurala bağlayan hüküm uyarınca işlem tesis edildiği, daha sonra, Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliği'nde yapılan değişiklikle, yeterlik sınavında başarısız olan ya da özürsüz olarak yeterlik sınavına katılmayan vergi müfettiş yardımcılarına ikinci kez yeterlik sınavına girme hakkı tanınması üzerine davacının tekrar vergi müfettiş yardımcısı kadrosuna atandığı, dolayısıyla, iptal edilecek bir işlem bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.