Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20247 Esas 2021/9627 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20247
Karar No: 2021/9627
Karar Tarihi: 05.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20247 Esas 2021/9627 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle verilen hüküm için yapılan istinaf talebini esastan reddetti. Mahkeme, sanıkların temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek, temyiz incelemesini duruşmasız olarak yapmaya karar verdi. Mahkeme, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerini dikkate aldı ve temyiz istemlerini esastan reddetti. Kararın bir örneği ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine ve dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK 288. Madde (Temyiz isteyen tarafından yapılacak işlem), CMK 294. Madde (Temyiz talebi reddedilirse ne yapılacağı) ve CMK 289. Madde (Temyiz istemlerinde kabul edilebilecek sebepler).

10. Ceza Dairesi 2020/20247 E. , 2021/9627 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2018 - 2018/305
esas 2018/518 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.