İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17817 Esas 2020/1549 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17817
Karar No: 2020/1549
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17817 Esas 2020/1549 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, av tüfeğiyle mağduru ağır biçimde yaraladığı için mahkum edilmiştir. Ancak temyiz sonucunda, sanığın daha ağır bir cezayla cezalandırılması gerektiği ve mağdurun yaşamı tehlikesi bulunduğu için cezanın arttırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kanun maddelerindeki orantılılık ilkesi gözetilmeden ceza belirlenmiştir. Kararın verildiği kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3.e, 87/2-b-son maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-d ve 87/1-son maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/17817 E. , 2020/1549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın, mağduru, av tüfeği ile hem organlarından birinin işlevinin yitirilmesine hem yaşamsal tehlike oluşacak hem de ağır kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, en ağır cezayı içeren neticeden sorumlu tutulması gerektiği gözetilerek hakkında sadece 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3.e, 87/2-b-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, ayrıca TCK"nin 87/1-d ve 87/1-son maddeleri uygulanarak artırım yapılması,
2)Mağdurun hem hayati tehlike geçirecek hem organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak hem de ağır kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesi dikkate alınarak alt hadden sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.