Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1526 Esas 2013/3740 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1526
Karar No: 2013/3740
Karar Tarihi: 16.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1526 Esas 2013/3740 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, kullanım kadastrosu sırasında tespit edilen 103 ada 200, 202 ve 203 parsel sayılı taşınmazlardı. Bu taşınmazların Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak tarla niteliği ile tespit edilmesi ve 203 sayılı parsel üzerindeki evin kullanımında olduğu şerhi konulması kararlaştırılmıştır. Davacı ise, taşınmazların babasının kullanımında iken mirasçılarına intikal ettiğini belirterek mirasçılarının kullanımında olduğunu beyanlar hanesine yazılması istemiş ancak mahkeme bu istemi reddetmiştir. Temyiz eden tarafın bu kararı usul ve yasaya uygun bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B Maddesi

16. Hukuk Dairesi 2013/1526 E. , 2013/3740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 103 ada 200, 202 ve 203 parsel sayılı 7507.79, 8411.14 ve 6848.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 103 ada 200 ve 202 sayılı parsellerin ..., 203 sayılı parsel ve üzerindeki evin ...’nun kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların babası ...’nun kullanımında iken mirasçılarına intikal ettiğini belirterek ... mirasçılarının kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.