MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın davacıların desteği yaya... ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, her davacı için ayrı ayrı 5.000 TL. den olmak üzere 40.000 TL. manevi, davacılar ... için 10.000 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 3.640,18 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline diğer davacıların maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebi yönünden her bir davacı için ayrı ayrı 2.000 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davacılar vekili 7.2.2013 vekili tarihli dilekçesi ile davalılar ..., hakkındaki temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinden temyizden feragatla yetkili olduğu anlaşıldığından bu davalılara yönelik temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Davacılar vekilinin diğer temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ;yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin davalılar ...’ye yönelik temyiz itirazlarının feragat nedeniyle reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının ile hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 207,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.