Esas No: 2020/9096
Karar No: 2022/3259
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9096 Esas 2022/3259 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacının tazminat talebi mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacı Fetö terör örgütüne üye olma, hükümeti devirmeye teşebbüs etme ve casusluk suçlarından tutuklu kalmış ve yasal süreler geçtikten sonra itiraz ve reddi hakim talepleri incelenmiştir. Mahkeme, davacı aleyhine tazminat isteme koşullarının oluşmadığına karar vermiştir. CMK'nın 141/1-a ve 141/3 maddelerine göre hakim ve Cumhuriyet savcılarının sorumluluğunu gerektirecek koşulların oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklamaları:
- CMK'nın 141/1-a maddesi: Tazminat isteminde bulunulabilmesi için, kişinin tutuklu veya hükümlü olması ve sonrasında beraat veya cezanın infaz edilmemesi gerekmektedir.
- CMK'nın 141/3 maddesi: Hakim veya Cumhuriyet savcılarının sorumluluğunu gerektirecek koşulların oluşmadığı takdirde, tazminat talebi reddedilebilir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/41637 Sayılı soruşturma sırasında Fetö silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etmek suçlarından yapılan tutukluğa itiraz ve reddi hakim taleplerinin yasal süreler geçtikten sonra incelendiği gerekçeleri nedeniyle CMK’nın 141/1-a maddesi gereğince 10.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece tazminat isteme koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde dosya kapsamına göre CMK’nın 141/3 maddesi gereğince hakim ve Cumhuriyet savcılarının sorumluluğunu gerektirecek koşulların da oluşmadığı anlaşılmakla bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
