Esas No: 2001/739
Karar No: 2001/1611
Karar Tarihi: 12.06.2001
Danıştay 2. Daire 2001/739 Esas 2001/1611 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Danıştay İkinci Dairesi, bir taşınmazın otopark ruhsatının iptal edilmesine rağmen yıkım işlemlerinin gerçekleştirilmemesi üzerine yapılan soruşturma başvurusunda, belediye başkanı, belediye başkan yardımcısı, imar müdürü, fen işleri müdürü, proje şube şefi, hukuk işleri müdürü ve imar müdürlüğü şef yardımcıları hakkında soruşturma izni verilmesine karar verdi. Ancak, itiraz edenler arasında bulunan belediye başkanlarına dair dosyada bilgi belge bulunmadığı, bu nedenle itirazlarının reddedildiği belirtildi. Kararın gerekçesinde, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9. maddesine atıfta bulunuldu.
-4483 Sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9. maddesi: \"Yetkili merciler, yolsuzluklar ile görevlerini kötüye kullanma suçlarından veya Resmî Gazete'de yayımlanmış bulunan devlet memurları ve diğer kamu görevlileri hakkındaki davaların ve kovuşturmaların açılması için, bu Kanunun 4. maddesi gereğince yargı yetkisine sahip mercilere baş
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/739
Karar No: 2001/1611
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… - " " " " " Başkanı.
3-… -Aynı yerde İmar Müdürü.
4- … - " " " "
5-… - " " " "
6-… - " " Fen İşleri Müdürü.
7-… - " " Fen İşleri Yapı Sanatları Şube Müdürü.
8-… - " " Proje Şube Şefi.
9-… - " " Hukuk İşleri Müdürü.
10-… - " " İmar Müdürlüğü Şef Yardımcısı.
11-… - " " " " " "
Soruşturulacak Eylem : … Mahallesi … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan otopark ile ilgili olarak verilen inşaat ruhsatının iptaline ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararını uygulamamak.
Eylem Tarihi : 1999 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : … ile … hakkında soruşturma izni verilmemesine, diğerleri hakkında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : …, …, …, …, …, …, …, …, … Cumhuriyet Başsavcılığı ile yakınıcı …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
… İlçesi Belediye Başkanları … ile …'e mahkeme kararları konusunda bilgi verildiğine ilişkin dosyada belge bulunmadığı anlaşıldığından, … Cumhuriyet Başsavcılığı ve yakınıcı …'ın itirazlarının reddine, … Mahallesinde … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan binaya ait açık ve kapalı otoparka ilişkin ruhsatın iptali istemiyle açılan davada … İdare Mahkemesince verilen … gün ve … sayılı iptal kararı Danıştay 6. Dairesinin 10.12.1997 gün ve 1997/5735 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği halde otoparkın sadece proje üzerinde iptal edildiği, yıkılması için herhangi bir işlem yapılmadığı dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşıldığından …, …, …, …, …, …, …, ile …'ın haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazların reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin bilgi için yakınıcı … ile İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 12.6.2001 tarihinde … yönünden oyçokluğu, diğerleri için oybirliği ile karar verildi.
Karşı Oy: Hukuk İşleri Müdürü …'ın mahkeme kararlarının yerine getirilmesi için süresinde İmar Müdürlüğüne gerekli bildirimleri yaptığı anlaşıldığından itirazının kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
