Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15213 Esas 2020/632 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15213
Karar No: 2020/632
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15213 Esas 2020/632 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, miras bırakan babalarının muvazaalı olarak satış suretiyle davalı ikinci eşine ait olan taşınmazı devrettiğini iddia ederek, tapu kaydının iptaliyle adlarına tescilinin veya tenkisinin istenmesiyle açtıkları davada, mahkeme temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından süresinde temyiz edilen kararın, dosya incelendi, deliller değerlendirildikten sonra usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiş ve temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Kararda, verilen kararın dayandığı kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/15213 E. , 2020/632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...’nın 392 ada 1 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı ikinci eşine devrettiğini, benzer iddialar ile ...Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/36 Esas sayılı dosyası üzerinden açtıkları davanın kabul edildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adına tescili, olmadığı takdirde tenkisi isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını ve taşınmazı bedel karşılığında devraldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.595.12 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.