Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31514 Esas 2020/4996 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31514
Karar No: 2020/4996
Karar Tarihi: 08.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31514 Esas 2020/4996 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, katılanlarla tanıştığı ev arkadaşlarına iş vaadiyle dolandırıcılık yapmıştır. Sanık kamu görevlileri ile ilişki kurarak, katılanların işe yerleştirilmeleri için para almış ama daha sonra hiçbir işlem yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu işlediğini kabul etmiştir. Kanun maddelerine göre, kamu görevlileriyle ilişkisi olan ve hatırı sayılan biri başkasından menfaat temin ederek dolandırıcılık suçu işlemektedir. Mahkeme, öncelikle basit dolandırıcılık suçu vermiştir ancak suçun nitelikli dolandırıcılık olduğu kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanuna göre, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemleri yoluyla belirlenmesi gerekmektedir. Kararı bozan kanun maddesi ise 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkralarıdır.

15. Ceza Dairesi 2017/31514 E. , 2020/4996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Katılan ..."a karşı eylem nedeniyle; TCK.nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılan ..."a karşı eylem nedeniyle; TCK.nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık, katılanlar ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tanık ... aracılığı ile tanıştığı ev arkadaşı olan katılanlara milletvekili danışmanı olduğunu, Bakan ... ve Bekir Bozdağ’ı yakından tanıdığını, ayrıca Başbakan’ın eşi Emine Erdoğan"ın kardeşi ile iş ortaklığı olduğunu belirterek, katılanları memur statüsünde kamu kurumunda işe aldırableceğini vaad ettiği, bu kanaati güçlendirmek için katılanların yanında bakanlık düzeyindeki müsteşar gibi kamu görevlileri ile telefon görüşmeleri yaptığı, akabinde her bir katılandan ayrı ayrı 10.000.-TL para aldığı, ancak daha sonra katılanların işe yerleştirilmeleri ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
5237 sayılı TCK"nın 158/2 hükmünde yer alan düzenlemeyle failin, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu, onlar nezdinde hatırı sayıldığını ileri sürerek ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin etmesi nitelikli dolandırıcılık kabul edilmektedir. Somut olayda, sanığın belirli bir makam sahiplerinden bahsederek ve o kişileri tanıdığını söyleyerek katılanları kamu kurumlarında işe yerelştirebileceğinden bahisle haksız menfaat temin ettiği dikkate alınarak, eylemlerin TCK’nın 158/2 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basit dolandırıcılık suçundan hükümlerin kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanık, katılanlar ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.