MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın sigara istemek bahanesi ile müşteki ... ile konuşmaya başladığı, erkeklerle ilişkiye girdiğini, istediği takdirde kendisiyle de ilişkiye girebileceğini söylediği, bunun üzerine ikisinin birlikte bulundukları yerden kalkıp caminin lavabosuna gittikleri, hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen ... ile yargılama aşamasında vefat eden ...in peşlerinden gittiği, müşteki ile sanık ..."ı tuvaletten çıkarken görünce, ... ile ...in kendilerini polis olarak tanıtıp, müştekinin sanık ..."a tecavüz ettiğini, bundan dolayı sanık ..."ın şikayetçi olduğunu söyledikleri, sanık ..."ın da müştekinin kendisine tecavüz ettiğini söylediği, ..."in da 155’i arayacağını söylemesi üzerine müştekinin telaşlanıp rezil olurum, ne istiyorsanız yaparım dediği, ...in camiye biraz bağışta bulun biz de seni affedip serbest bırakalım dediği, müştekinin de bankadan 450 TL para çektiği ve birlikte camiye doğru gitmeye başladıkları, bu sırada müştekinin polis olmadıklarını anlayarak, su içme bahanesiyle yanlarından ayrıldığı, sanıklarında yakalanmamak için hızla ayrıldıkları, bu şekilde sanığın yağmaya teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında atılı suçu işlemediğini belritmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, teşhis tutanakları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemişir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik araştırma ile kanuna aykırı hüküm verildiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.