MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... Genel Müdürlüğünün davaya dahil edilmesi, taraf teşkili sağlandıktan sonra çekişmeli taşınmazlara komşu parsellerin tutanakları dayanak belgeleri ile getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılması, taşınmazların hangi tarihte imar- ihyasına başlandığı, ne şekilde sürdürüldüğü, imar ihyanın hangi tarihte tamamlandığının mahalli bilirkişiler ve tanıklardan sorulup saptanması, keşfe katılacak fen bilirkişisinden çekişmeli taşınmazın sınırlarını duraksamaya ve çelişkiye meydan vermeyecek şekilde gösterecek krokili rapor aldırılması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 10.963,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile (B) harfi ile gösterilen 22.270,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının ... Genel Müdürlüğünden alınmasına, 19.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.