Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3979 Esas 2013/4412 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3979
Karar No: 2013/4412
Karar Tarihi: 25.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3979 Esas 2013/4412 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, Karacaören Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 324 parsel sayılı 143.304,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu iptali ve tescili davasıdır. Kadastro sonucu Hazine adına tescil edilen taşınmaz, mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ve katılımcı, taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme davayı açan davacı yönünden açılmamış saymış, katılan yönünden ise reddetmiştir. Davacı ve katılan temyiz etmiştir. Yargıtay dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Miras Kanunu, Medeni Kanun, Hazine Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2013/3979 E. , 2013/4412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Karacaören Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 324 parsel sayılı 143.304,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 25.05.2007 tarihinde Hazine adına tescil edilmiş; 21.08.2007 tarihinde ise mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı gerekçelerle davaya katılıp çekişmeli bölümün adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... yönünden açılmamış sayılmasına, katılan ... yönünden ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 25.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.