MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının karşıdan karşıya geçtiği sırada, davalılardan ..."nin sevk ve idaresinde, diğer davalı şirkete ait bulunan aracın çarpması sonucu yaralandığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, belirterek 20.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 28/12/2015 tarihli duruşmadaki beyanında; maddi tazminat talebi sigorta şirketi tarafından karşılandığından taleplerinden feragat ettiklerini, manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne; 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/11/2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve... İnşaat Limited Şirketinden müştereken ve mütesilsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 767,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.