MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda Makasalanı Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 23 parsel sayılı 21139,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 17 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak mera olarak sınırlandırılmış ve özel siciline yazılmıştır. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendisine ait 17 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin kamu orta malı niteliğinde mer"a olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, 3402 sayılı ... Kanunu"nun 18/2. maddesi uyarınca mer"aların zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.