MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı davalıya ait aracın trafik kazası sonucu hasarlanması üzerine hasar bedelinin ödendiğini belirtip, yapılan araştırmalar sonucu davalı aracının önceden pert olduğunun anlaşılması nedeniyle taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinde bulunan onarılmış pert araç klozu uyarınca yapılan ödemenin muafiyet kapsamına girdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla hasar için ödenen 5.768,00 TL’nin 23.03.2012 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Galip, aracın ağır hasarlı olduğuna ilişkin bilgisi bulunmadığını, sigorta sözleşmesi yapıldığı sırada pert kaydının sigorta şirketi tarafından bilinmesi gerektiğini ve hatalı bir işlemin bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 5.767,75 TL’nin 23.03.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Galip tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 295,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Galip"den alınmasına 3.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.