MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı...ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların murisi olan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölen ... ve yaralanan ...için davacının toplam 98.806,99 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve tedavi gideri ödediğini, ödenen bu tazminatın aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmaması nedeni ile davalılardan rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalılar itiraz ettiğinden itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dava ile de, aynı kazadan dolayı ölen ... için ödenen destek tazminatı ile yaralan .... için ödenen tedavi gideri toplamı 33.960,83 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istenmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın kısmen kabulü ile, icra müdürlüğünün 2010/370 sayılı dosyasına davalıların yaptığı itirazın; ..."a ödenen 71.679,59 TL destek, 913,91 TL işlemiş faiz olmak üzere 72.593,50 TL yönünden, yaralanan ... için ödenen tedavi gideri 16.974,99 TL asıl ve 203,28 TL işlemiş faiz toplamı 17.178,27 TL olmasına rağmen talep bağlı kalınarak 17.092,69 TL yönünden olmak üzere genel toplam 89.686,19 TL yönünden itirazın iptaline, inkar tazminatı isteminin reddine. Birleşen dava yönünden, ölen .... için babası Kenana ödenen 14.413,04 TL, annesi ...."e ödenen 15.265,20 TL"den toplam 29.678,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihi 1.7.2010 tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yaralan Gökhan için ödenen 183,04 TL, Rıfat için ödenen 52,36 TL, ... için ödenen 527,62 TL tedavi giderinin ödeme tarihi 26.7.2010 tarihinden, .... için ödenen 94,81 TL tevdi giderinin ödeme tarihi 18.6.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili, davalı ..., ... ve ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.755,25 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 5.547,38 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalılar Abdulaziz Bulakbaşı, ... ve ..."den alınmasına 4.3.2014 günü oybirliği ile karar verildi.