MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ....İcra Müdürlüğünün 2006/14508 sayılı takip dosyasından, davacıya ait işyerindeki malların 29.11.2011 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK"nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişinin borçlunun kızı olduğunu ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiğinden, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece borçlunun haciz sırasında hazır olduğunu, ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiğinden İİK"nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, karine aksinin ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve işyerinin açılması ve belgelerin borcun doğumundan sonraki tarihi taşımasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 63,90 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.